被低估or被高估?比卢普斯的历史地位究竟该如何评价?

发表于 讨论求助 2023-05-10 14:56:27

昌西-比卢普斯,相信没有人会否认他是一个足够优秀足够出色的后卫,04年率领着草根活塞战胜了当时看起来不可一世的湖人队夺冠,功不可没的比卢普斯也是荣膺总决赛MVP,09年带领家乡球队丹佛掘金打入西决也是创造了球队历史。

而自从2014年比卢普斯退役后,关乎于比卢普斯历史地位高低,却一直是众说纷纭,争议不断:一部分人觉得比卢普斯数据平庸,能力一般,成功靠的更多的是球队体系,并不能称之“伟大”,更不算是超巨之列;而另一种观点则认为,比卢普斯球风低调实用,带队能力出色,关键时刻更是“大心脏”,绝对算得上巨星之流。

“草根”的名号已经深入人心后,很少有人还会记得,当年的比卢普斯也是1997年的探花秀。尽管贵为探花秀,但比卢普斯的职业生涯早起却颠沛流离,4年间辗转5队(凯尔特人,猛龙,掘金,魔术,森林狼),尽管表现还算出色,但过于频繁地被球队交易,很长一段时间内比卢普斯都背负着“水货探花”的名声。

2002年加盟底特律活塞队,毫无疑问是比卢普斯职业生涯的转折点,在活塞队以防守为本的体系中,比卢普斯的作用得以最大限度得体现,在这支球风朴实无华,战术体系严谨的球队中,基本功扎实球风沉稳的比卢普斯无疑是最完美的领袖,2004年的夺冠更是印证了这一点。

整个季后赛期间,比卢普斯场均16.4分3.0篮板5.9助攻的数据并不十分出彩,最终拿下MVP也并不能说是“实至名归”,毕竟那支活塞队中,无论是比卢普斯,还是汉密尔顿,本华莱士,拉希德华莱士,都在活塞队的战术体系中占据了同样不可取代的地位,都发挥了至关重要的作用。而之所以能够当选总决赛MVP,更多的也是在于他对整个球队的领导作用以及一直极为稳定的发挥。

而08-09赛季重回丹佛掘金队,尽管是为了给斯塔基让位而被迫出走,但在一定程度上也给了比卢普斯另一个证明自己的机会。当时的那支掘金队中,安东尼,JR,肯扬-马丁,“鸟人”安德森,可谓是天赋爆表,但就是缺少一位领袖将他们的天赋转化为即战力,而比卢普斯的到来则恰恰很完美得解决了这一点。而那一年的季后赛,掘金队一路打到西部决赛,比卢普斯场均20.6分6.8助攻,三分命中率更是高达恐怖的46.8%,其关键作用甚至要大过卡梅隆-安东尼。

当然了,至少从以上这两段经历来看,比卢普斯无疑都是成功的。但比卢普斯真的值得“伟大”这一次,或者说,比卢普斯真的值得“NBA历史前XXX控卫”这样的评价吗?

比卢普斯的确算是少有的没有什么短板的后卫,无论是进攻或防守,投篮或组织,突破或篮板等等方面,都称得上是比较全能。但所谓“样样通,样样松”,以上说过的这些比卢普斯都不错,但都并不能称得上顶级。纵然整个职业生涯有15.2分以及接近40%的三分命中率,比卢普斯可以很好的把握住他该把握的机会,但在关键时刻,却并不具备凭一己之力拯救球队的能力。

说到关键时刻“大心脏”,需要承认比卢普斯的确有过几次印象很深刻的“大心脏”表演,但那也是基于他的关键时刻高出手。如果真的有看比赛会发现,职业生涯中后期的比卢普斯,最常见的关键时刻的出手方式表示反击过程中的追身三分。而或许是“大心脏”的人设深入人心,投进的关键几球都被无数球迷所记住,但更多时候却是打铁从而浪费一次攻守转换的机会。

很多时候,个人荣誉方面很能客观得体现一名球员的价值。一次二阵,两次三阵,五次全明星替补,一次FMVP,算得上出色。在我看来,掘金时期的比卢普斯其实是更强的,甚至要超过活塞夺冠的那一年。如果说活塞队的体系中,比卢普斯把队友很好得进行了串联从而夺冠,那么掘金时期的比卢普斯,除了串联了队友外,自身的能力也得到了真正的发挥,在年轻的掘金队中承担了球队领袖的职责。

“高估”与“低估”都是相对而言的,从低谷到高估的分水岭大概就是2004年的那次FMVP。他在球场上是低调的领导者,在更衣室是球队团结的粘合剂。让队友变得更优秀,从而让自己也在优秀的环境中体现自身的价值,这才是真正的比卢普斯立足于NBA的成功之道。




发表
26906人 签到看排名